【案例索引】

案號(hào)：（2021）最高法民申3045號(hào)

審理法院：最高人民法院

案件來(lái)源：中國(guó)裁判文書網(wǎng)

【裁判要旨】

股權(quán)不單純是財(cái)產(chǎn)權(quán)，而是具有財(cái)產(chǎn)性權(quán)利和人身性權(quán)利的復(fù)合體，股東身份權(quán)應(yīng)當(dāng)由持股一方單獨(dú)行使，其中的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利只有當(dāng)股權(quán)變現(xiàn)時(shí)才屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，登記方單獨(dú)進(jìn)行的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押系有權(quán)處分，在沒有惡意串通損害第三人利益導(dǎo)致合同無(wú)效等事由時(shí)，相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押合同應(yīng)為有效。

【入選理由】

股權(quán)為復(fù)合型權(quán)利，系財(cái)產(chǎn)性權(quán)利和人身性權(quán)利的復(fù)合體，故不能簡(jiǎn)單的得出股權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。一般而言，僅有股權(quán)所體現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)性價(jià)值屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如因股權(quán)獲得的股息、紅利屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)于股權(quán)體現(xiàn)的身份性權(quán)利，如股權(quán)的表決權(quán)僅有持有股權(quán)的一方所有，并不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但涉及到對(duì)股權(quán)的處分，是否需要征得配偶的同意，亦是被不斷探討的問題。

本案典型意義在于，明確了登記在夫妻一方名下股權(quán)處分的規(guī)則，即登記一方在沒有惡意串通損害第三人利益導(dǎo)致合同無(wú)效等事由時(shí)，股權(quán)的處分應(yīng)為有效。